Strom konkludenter Vertrag

1927 übertrug der Gore Borough Council seine lokalen Stromversorgungsanlagen an das Southland Electric Power Board (später Power Co), im Gegenzug für Power Co, die den gesamten Strom des Rates für 1 Pfennig pro Einheit “für alle Zeit danach” lieferte. Das finanzielle Hedging-Modell minimiert die Differenz zwischen dem Wert (Kosten) der Basis-/Peak-Kontrakte und dem Wert der stündlich prognostizierten Lastkurve mit der Verwendung einer stündlichen Preis-Forward-Kurve (HPFC), die eine sehr abstrakte Prognose des Spotpreises in der Zukunft darstellt. Hier soll die Summe der Basis- und Peak-Verträge nicht zu 100 % der prognostizierten Nachfrage führen, sondern in der Nähe dieser. Wichtig ist hier, wie ich oben gesagt habe, dass der Sicherungswert Null oder nahe Null ist. Da die rechtlichen Standards für die Feststellung des Vorliegens eines Vertrags (oder eines stillschweigenden Vertrags, sei es tatsächlich oder rechtlich) sehr gut geregelt sind, ist es interessant, dass die Zertifizierung vom Obersten Gerichtshof in diesem Fall erteilt wurde. Aus der Sicht dieses Verfassers, der allein meins ist, scheint das Protokoll, einschließlich der Entscheidungserklärung, Tatsachen zu enthalten, die, wenn sie gutgeschrieben würden, jede Begegnung der Geister zwischen den Parteien zerstören würden, die wiederum jeden Anspruch auf einen stillschweigenden Vertrag zerstört und zur Aufhebung der Entscheidung des Berufungsgerichts führen könnte. Gegen die Umkehrung stehen jedoch der aufschiebende eindeutige Fehlerstandard der zu verwendenden Überprüfung sowie der seit langem etablierte Standard, dass das Gericht der einzige Finder von Tatsachen und Glaubwürdigkeit von Zeugen ist. Die weltweite Etablierung der Strommärkte ist in erster Linie auf die globale Umstrukturierung und Neuorganisation des Strom- und sonstigen Energieversorgungsmarktes zurückzuführen. Da die Elektroindustrie in drei verschiedene Segmente der Stromerzeugung von der Erzeugung über die Übertragung bis hin zur Verteilung strukturiert ist, erfordert dies unterschiedliche Niveaus, die unterschiedliche zugeschriebene Risiken mit sich bringen.

Gore District Council v Power Co Ltd [1997] 1 NZLR 537 ist ein zitierter Fall in Neuseeland, der bestätigt, dass ein Vertrag auf unbestimmte Zeit sein kann, sowie die Bestätigung, dass ein Vertrag nicht frustriert wird, nur weil es ein schlechtes Schnäppchen ist. [1] Diese Strategie unterstützt insbesondere als Versicherung bei sinkenden Strompreisen, was den Zugang zu Sicherheit für die Kreditgeber und mehr Klarheit über das Projekt schafft. In diesem Modell handelt der Eigentümer den Strom auf Händlerbasis, indem er eine Vereinbarung mit dem Verkäufer abgibt, der einen stetigen Strom von Einnahmen liefern kann. Diese Strategie legt einen Umsatzpreisbereichs-Benchmark fest, bei dem, wenn der Verkauf in der Spanne stattfindet, kein Risiko zugeschrieben wird. Der Eigentümer hat die Differenz nach den synthetischen PPA entsprechend den Preisschwankungen zu zahlen. Synthetische Strombezugsverträge verschaffen dem Anbieter der Vereinbarung einen Vorteil. Abgesehen von der interessanten Natur des Sachverhalts hat der Fall erhebliche Auswirkungen auf lokale Unternehmen, ihre Arbeitnehmer und Versorgungsunternehmen, da das, was tatsächlich einen akzeptablen und rechtlich durchsetzbaren Vertrag über die Erbringung von Versorgungsdienstleistungen vorsehen kann, erheblich geändert werden kann, unabhängig davon, ob der Gerichtshof die früheren Entscheidungen bestätigt oder rückgängig macht.

CategoriesUncategorized